[일:] 2026년 02월 27일

​

거시경제 순환도는 국민 경제의 총체적인 활동 흐름을 나타내는 지도와 같습니다. 이는 경제 주체들 사이에서 실물(재화와 서비스 및 생산요소)과 화폐(소득과 지출)가 끊임없이 순환하는 관계를 시각적으로 보여줌으로써, 경제의 주요 변수들이 어떻게 연결되고 국민소득이 어떻게 창출되고 측정되는지를 이해하는 기본적인 틀을 제공합니다.

​

단순 모형의 구성: 가계와 기업

거시경제 순환도를 이해하는 첫걸음은 가장 기본적인 형태인 2부문 경제(Two-Sector Economy) 모형에서 시작합니다. 이 모형은 경제 주체를 오직 가계(Households)와 기업(Firms) 두 부문으로만 한정하고, 정부, 금융시장, 해외 거래는 없다고 가정하여 경제의 본질적인 흐름을 파악하는 데 집중합니다.

​

2부문 경제

​

2부문 경제의 단순 순환 모형에서는 두 주체가 두 가지 시장을 통해 상호 작용합니다.

​

생산 요소 시장 (Factor Market)

• 가계가 소유한 생산 요소(노동, 자본)를 기업이 구매

• 기업은 이에 대한 대가로 요소 소득을 가계에 지불

​

생산물 시장 (Product Market)

• 기업이 생산한 최종 재화와 서비스를 가계가 구매

• 가계는 이에 대한 대가로 소비 지출을 기업에 지불

​

또한 본 모형에서 경제 활동은 이러한 두 주체와 두 시장 사이에서 끊임없이 순환하는 두 가지 흐름으로 나타납니다. 바로 실물 흐름, 화폐 흐름이 그것입니다.

​

실물 흐름

가계가 노동력을 제공하면, 기업은 이 노동력으로 제품(실물)을 만들어 다시 가계에 제공

화폐 흐름

가계는 제품을 구매하기 위해 소비 지출(E)을 하고, 기업은 이 돈을 노동력에 대한 임금이나 이자 등의 요소 소득(Y)으로 가계에 지급

​

단순 순환 모형은 거시경제학의 가장 중요한 기본 원리인 삼면등가의 법칙을 직관적으로 이해하게 해줍니다. 뒤이어 자세히 설명하겠으나, 일단 2부문 모형에서는 화폐 흐름이 누출이나 주입 없이 완벽하게 순환하므로, 총생산, 총지출, 총소득(분배)는 항상 같습니다.

​

총생산

기업이 시장에 공급하는 재화와 서비스의 총생산 가치(Y)

총지출

가계가 재화와 서비스를 구매하는 총지출(C)

총소득

기업이 생산 요소에 대한 대가로 가계에 지불하는 총요소 소득(YF)

총생산(Y)＝총지출(C)＝총소득(YF)

​

참고로 이 원리는 다음 장인 ‘국민소득이론’에서 GDP를 측정하는 세 가지 방법(생산 접근, 지출 접근, 소득 접근)의 이론적 기초가 됩니다.

​

확장된 순환 모형 (3부문 및 4부문 모형)

​

단순 순환 모형(2부문)에서의 ‘총생산＝총지출＝총소득’이라는 이상적인 순환은 현실에서는 유지되기 어렵습니다. 현실 경제 주체들은 소득을 모두 지출하지 않고 저축하거나 세금으로 내며, 해외로부터 상품을 수입하는 등 화폐 흐름에서 벗어나게 만드는데, 이를 누출(Leakages)이라고 합니다. 반대로, 흐름 외부에서 돈이 유입되는 것을 가리켜 주입(Injections)이라고 합니다.

​

확장된 순환 모형은 금융시장, 정부, 해외 부문을 추가하여 이러한 누출과 주입의 경로를 분석함으로써 현실 경제의 구조를 이해하는 데 초점을 맞춥니다.

​

금융시장을 추가한 모형

​

가장 먼저 금융시장(Financial Market)과 정부(Government)를 포함하여 3부문 경제로 확장합니다. 이 단계에서 금융시장, 즉 자금시장과 정부의 재정정책 역할이 명확해집니다.

​

먼저 금융시장(자금시장)에서 은행, 증권사 등은 가계의 소득 일부를 보관하고(저축), 기업에게 생산 시설 확대를 위해 자금을 대출(투자)해주는 자금의 매개체 역할을 합니다. 이때 누출과 주입은 다음과 같이 구분합니다.

​

누출: 저축 (Saving, S)

– 가계가 소득 중 소비하지 않고 금융시장에 예치하는 부분

– 생산물 시장으로 바로 흘러가지 않고, 순환에서 일시적으로 벗어남(누출)

​

주입: 투자 (Investment, I)

– 기업이 금융시장에서 돈을 빌리거나 자금을 조달하여 생산 능력을 증가시키기 위해 지출하는 부분

– 순환 경로에 있어서는 새롭게 더해짐(주입)

​

다음으로 정부입니다. 정부는 세금을 걷고(조세), 공공재를 생산하거나 국민에게 보조금 등을 지급(정부지출)하여 경제 흐름에 개입합니다. 이러한 정부는 재정활동의 주체로 봅니다.

​

정부를 추가한 모형

누출: 조세 (Taxation, T)

– 가계나 기업이 정부에 납부하는 세금(T, ※ 그림에서는 Taxes)

– 소비나 투자 지출에 사용되지 않고 정부로 빠져나가므로 누출에 해당

​

주입: 정부지출 (Government Expenditure, G)

– 정부가 공공 서비스를 생산하거나 사회기반시설 등을 구매하는 지출(G)

– 순환 경로에 새롭게 유입되므로 주입에 해당

​

마지막으로 해외 부문을 추가하여 4부문 경제(개방경제)로 확장하면, 국제 무역과 자본 이동까지 반영하는 가장 현실적인 순환 모형이 완성됩니다.

​

누출: 수입 (Import, M)

국내 지출이 해외 생산자에게 전달되므로 국내 순환에서 이탈 (※ 자금 흐름 측면에서 이해할 것)

주입: 수출 (Export, X)

해외 지출이 국내 생산자에게 유입되므로 국내 순환으로 유입

​

확장된 순환 모형에서 경제가 안정적인 상태(균형국민소득)를 유지하기 위해서는 화폐 흐름에서 빠져나간 총액(누출)과 새롭게 유입된 총액(주입)의 크기가 같아야 합니다.

거시경제 순환도 – 4부문 모형

​

• 만약 주입이 누출보다 크다면(주입＞누출), 순환하는 화폐량이 늘어나기 때문에 경제 규모가 커지게(팽창) 됩니다.

• 반대로 누출이 주입보다 크다면(누출＞주입), 순환하는 화폐량이 줄어들어 경제 규모는 작아지게(수축) 됩니다.

​

따라서 거시경제의 균형은 다음과 같은 조건에서 성립합니다.

​

총 누출(Leakages)＝총 주입(Injections)

​

이를 수식으로 나타내면 다음과 같습니다.

​

S＋T＋M＝I＋G＋X

저축＋조세＋수입＝투자＋정부지출＋수출

​

참고로 이 균형 조건은 총수요와 총공급의 균형(Y＝C＋I＋G＋(X－M))과 논리적으로 동일한 결론을 도출하는 거시경제학의 근본적인 균형 원리입니다. 이 원리가 다음 단계인 삼면등가의 법칙과 어떻게 연결되는지 이해하는 것이 중요합니다.

​

삼면등가의 법칙과 거시경제 균형 조건

​

삼면등가의 법칙(Three-Way Equality Principle)은 거시경제학의 가장 근본적인 회계 원칙입니다. 이 법칙은 거시경제 활동이 생산, 분배(소득), 지출 세 가지 측면에서 측정될 때, 그 금액이 항상 같아야 한다는 점을 명확히 합니다. 무엇보다 이 법칙은 경제 주체들의 행동을 예측하는 이론이 아니라, 거시경제 통계를 기록하고 분류하는 방식에 따른 필연적인 항등식(Identity), 즉 언제나 성립하는 식이라는 점이 특징입니다.

​

​

삼면등가의 법칙이 법칙이 성립하는 이유는 단순합니다. 기업이 재화나 서비스를 생산(생산)하면, 이 가치는 곧 생산에 기여한 가계와 자본 제공자에게 임금, 이자, 이윤 등의 소득(분배)으로 지급됩니다. 그리고 이 생산물은 최종적으로 누군가에게 판매되어 돈을 지출(지출)하게 만듭니다. 즉, 모든 생산은 소득으로 이어지고, 모든 소득은 지출(소비, 저축 등)으로 순환하기 때문에 세 측면의 금액은 언제나 일치합니다.

​

또한 앞서 확장된 순환 모형에서 도출한 ‘누출＝주입’이라는 균형 조건은, 바로 이 삼면등가의 항등식에서 수학적으로 도출됩니다. 즉 거시경제학의 회계적 기초와 균형 분석이 하나의 논리적 틀 위에 놓여 있음을 의미합니다.

​

1. 총지출 항등식

개방경제(4부문)에서 한 나라의 총생산(국민소득, Y)은 곧 네 가지 형태의 총지출 합계와 같음

​

총생산·소득(Y)≡소비(C)＋투자(I)＋정부지출(G)＋순수출(X－M)

​

2. 총소득 처분 항등식

가계의 총소득(Y)은 세금(T)을 내고 남은 가처분소득을 소비(C)하거나 저축(S)하는 데 사용됨

​

총소득(Y)≡소비(C)＋저축(S)＋조세(T)

​

3. ‘누출＝주입’의 도출 과정

위 두 항등식은 모두 Y를 정의하므로 두 식은 같아야 함

​

C＋I＋G＋(X－M)≡C＋S＋T

​

이제 양변에서 공통 요소인 소비(C)를 소거하고, 수입(M)을 우변으로 이항하면 다음과 같은 거시경제 균형 조건이 도출됩니다.

​

S＋T＋M≡I＋G＋X

누출≡주입

​

• 누출: 저축(S), 조세(T), 수입(M)은 순환하는 화폐 흐름을 ‘줄이는’ 힘

• 주입: 투자(I), 정부지출(G), 수출(X)은 순환하는 화폐 흐름을 ‘늘리는’ 힘

​

이처럼 경제 순환도 상에서 총 주입의 합과 총 누출의 합이 같다는 조건은, 결국 삼면등가 법칙과 회계적으로 완전히 동치(Equivalent)라는 점을 명확히 합니다.

​

동시에 삼면등가의 법칙은 단순히 숫자의 일치를 넘어, 거시경제 분석의 출발점이 됩니다.

• 국민소득 통계의 신뢰성 확보: GDP를 생산, 지출, 소득(분배) 중 어느 측면에서 측정하더라도 그 결과가 동일해야 함을 보장하여, 국민소득 통계 작성의 이론적 기초이자 검증 수단을 제공합니다.

• 균형 분석의 기초: 거시경제학의 모든 모형(IS-LM, AD-AS 등)은 기본적으로 총수요와 총공급의 균형을 분석의 출발점으로 삼습니다. 이 균형은 화폐 흐름의 관점에서 누출＝주입이라는 조건으로 구체화되며, 정책 입안자들은 이 주입과 누출을 조절하여 경제를 원하는 균형 상태로 이끌려고 합니다.

​

거시경제학(Macroeconomics)은 ‘큰(Macro)’이라는 말처럼, 국가경제 전체를 연구 대상으로 삼는 학문입니다. 이 학문은 왜 개별 시장이 잘 작동함에도 불구하고 국가 전체가 침체에 빠지는지, 실업과 인플레이션 같은 전반적인 경제 문제가 발생하는지 설명하고 해결책을 모색합니다.

​

개별 주체의 행동을 분석하는 미시경제학과 달리, 거시경제학은 수많은 개별 시장의 결과를 총량화(Aggregation)한 집계 변수(Aggregate Variables)를 주요 연구 대상으로 삼습니다. 이러한 총량적 접근은 경제 현상을 단순화하고, 경제 전체에 미치는 상호작용의 효과를 파악하는 데 필수적입니다.

​

여기서 변수란 대표적으로 국민소득, 물가, 실업률, 이자율 등이 있으며 개방경제로 범위를 넓힐 경우에는 환율을 포함합니다. 즉 이러한 변수들이 어떻게 결정되고 상호 작용하는지를 탐구하는 게 국가경제 전체를 연구하는 일이자, 동시에 거시경제학을 학습하는 일이라 할 수 있습니다. 거시경제학은 이 변수들 간의 상호 관계([예] 물가와 국민소득, 이자율과 투자 등)를 규명하고, 이들이 어떻게 균형을 형성하고 변화하는지를 모형화하는 데 중점을 둡니다.

거시경제학의 세 가지 정책 목표

거시경제학의 궁극적인 목표는 세 가지로 요약됩니다. 바로 ‘완전고용’ ‘물가안정’ 그리고 ‘경제성장’인데요. 이 목표는 단지 이론적 분석을 넘어, 국민들의 실질적인 후생 증진을 위한 정책적 함의를 갖습니다.

​

① 완전고용 (효율적인 자원 활용)

• 노동력, 자본, 토지 등 국가의 모든 생산 요소가 낭비되지 않고 최대한 활용되는 상태, 즉 완전고용(Full Employment) 상태를 유지하는 것을 지향함

• 현실에서 실업률이 상승한다는 것은 잠재적으로 생산할 수 있는 재화와 서비스를 잃어버린다는 의미이며, 이는 국민소득과 후생의 손실을 초래함

• 거시경제 정책(특히 재정정책)은 경기 침체 시 실제 GDP를 잠재 GDP 수준으로 끌어올림으로써 이러한 자원의 낭비를 막는 데 중점을 둠

​

② 물가안정 (경제의 안정성 확보)

• 물가 수준의 급격하고 예측 불가능한 변동(고(高)인플레이션 또는 디플레이션)을 억제하고 안정적으로 유지하는 것을 의미

• 물가 불안정은 경제 주체들에게 불확실성을 초래함. 물가가 불안정해지면 기업은 장기 투자를 망설이게 되고, 가계는 소비 시점을 판단하기 어려워짐

– 특히, 예상치 못한 인플레이션은 채권자나 연금 생활자에게 부(富)를 재분배하는 비합리적인 결과를 낳게 됨

• 따라서 중앙은행의 통화정책은 주로 이 물가 안정을 핵심 목표로 삼음

​

③ 경제성장 (장기적인 생산 능력 증대)

• 단기적인 경기 회복을 넘어, 한 국가의 잠재적인 생산 능력 자체를 지속적으로 확대하는 일

– 국민 1인당 소득을 증가시켜 장기적인 생활 수준 향상으로 이어짐

• 이 목표는 (경제성장모형에서 다루어지듯) 기술 진보, 인적 자본 축적, 물리적 자본(설비 등) 축적과 같은 공급 측면의 요인에 의해 결정됨

– 거시경제 정책은 연구개발(R&D) 지원이나 교육 투자 등을 통해 이 장기 성장 잠재력을 높이는 구조 개혁에 초점을 맞춤

​

결론적으로, 거시경제학은 이러한 세 가지 목표를 동시에 그리고 지속적으로 달성하기 위한 이론적 틀과 정책 수단을 제공하는 학문입니다. 이는 한 국가의 지속 가능한 발전을 위한 핵심적인 열쇠입니다.

​

거시경제학적 방법론: 미시적 기초 vs. 총량적 모델

​

거시경제학은 국가 경제라는 거대한 대상을 분석하기 위해 총량적 모델을 사용하지만, 그 모델의 견고성과 현실 적합성을 높이기 위해 미시적 기초를 접목시키고, 시간의 흐름에 따라 경제 현상을 분리하여 분석합니다.

​

초기 거시경제학(특히 단순 케인즈 모형)은 가계나 기업의 개별적인 합리적 행동을 명확히 설명하지 않고 총량 변수 간의 단순한 경험적 관계만을 제시하는 경우가 많았습니다. 예를 들어, ‘소득이 증가하면 소비가 증가한다’는 경험적 관계를 설정했지만, 가계가 왜 그렇게 행동하는지에 대한 미시적 원리가 부족했습니다. 미시적 기초는 바로 이러한 한계를 극복하기 위해 등장했습니다. 이는 거시경제 모델을 구축할 때, 그 바탕에 개별 경제 주체(가계와 기업)가 합리적이고 최적화된 선택을 한다는 미시경제학적 원리를 반드시 포함해야 한다는 방법론적 요구입니다.

​

​

[TIP] 미시적 기초의 핵심 가정, ‘합리적 기대’

미시적 기초의 도입을 촉발한 가장 중요한 개념 중 하나는 합리적 기대(Rational Expectations, RE) 가설입니다.

• 합리적 기대란, 경제 주체들은 미래를 예측할 때 과거 정보뿐만 아니라 현재 이용 가능한 모든 정보와 경제 이론 자체를 활용함으로써 평균적으로 볼 때 체계적인 오류(Systematic Errors)를 범하지 않는다는 가정입니다.

• 합리적 기대가설 하에서는 정부의 정책이 예측 가능하다면, 경제 주체들은 정책 발표와 동시에 자신의 행동을 조정([예] 임금 및 가격 조정)하기 때문에 정책의 효과는 무력화될 수 있습니다. 이는 거시경제 정책 분석에 혁명적인 변화를 가져왔으며, 이후 새고전학파의 이론적 토대가 되었습니다.

​

​

따라서 현대 거시경제 모델은 총량 변수 간의 관계뿐만 아니라, 그 관계가 가계의 효용 극대화와 기업의 이윤 극대화라는 미시적 선택의 결과로 도출되었음을 보여주려고 합니다.

​

또한 거시경제 현상을 분석할 때 가격과 임금의 ‘경직성’에 대한 가정이 핵심적인 차이를 만듭니다. 거시경제학은 이 가격의 신축성 정도에 따라 분석의 틀을 단기, 중기, 장기로 분리합니다.

​

​

먼저 단기 분석(IS-LM 모형)에서는 가격(물가)이 고정되어 있다고 가정하며, 생산량(국민소득)은 주로 총수요(Aggregate Demand)에 의해 결정됩니다. 단기 분석의 대표적 모형이자 동시에 이자율(r)과 소득(Y)의 동시 균형을 찾는 IS-LM 모형은 재정/통화정책이 단기적으로 국민소득에 미치는 영향을 분석하는 데 유용합니다.

​

다음으로 중기 분석(AD-AS 모형)에서는 단기에는 고정되었다고 가정한 가격이 변화하기 시작하면서, 총수요와 더불어 총공급(Aggregate Supply) 곡선이 중요해집니다. 이 모형은 단기 균형이 장기 균형으로 조정되는 과정(가격의 신축성이 작동하는 과정)을 보여주며, 특히 인플레이션과 실업의 상충 관계를 이해하는 데 필수적입니다.

​

마지막으로 장기 분석(솔로우 모형)에 이르면, 장기적으로 경제는 잠재적인 생산 능력에 도달하게 되는데 이 능력을 결정하는 기술, 자본, 노동과 같은 공급 측 요인이 중요해집니다. 솔로우 모형은 국가의 장기적인 생활 수준이 어떻게 결정되고 성장하는지를 설명합니다.

​

이처럼 거시경제학은 가격 경직성이라는 현실적 가정을 바탕으로 단기 정책의 필요성을 설명하고(케인즈적 관점), 가격 신축성이라는 이상적 가정을 바탕으로 장기 성장의 동력을 분석하는(고전학파적 관점) 이중 구조를 통해 경제를 총체적으로 이해하려는 방법론을 취하고 있습니다.

​

거시경제학의 역사적 대립: 학파 전쟁의 핵심

거시경제학은 단일한 이론 체계가 아니라, 핵심적인 경제 현상과 정부 개입의 역할에 대한 학자들의 근본적인 견해 차이에서 비롯된 논쟁과 발전의 역사 그 자체입니다. 수험생은 이러한 학파 간의 대립을 이해해야 각 이론 모형의 전제와 정책적 함의를 명확히 파악할 수 있습니다.

거시경제학의 근본적인 대립은 1930년대 대공황을 기점으로 고전학파와 케인즈학파 사이에서 발생했습니다.

​

고전학파 (Classical School)

• (핵심 철학) 시장의 자기 조정 능력을 절대적으로 신뢰. 경제 주체들은 합리적이며, 시장의 보이지 않는 손에 의해 자원은 항상 효율적으로 배분된다고 보았음

• (가격 및 임금의 신축성) 가격과 임금이 수요와 공급의 변화에 즉각적으로 반응하여 조정되므로, 시장은 단기적인 불균형 없이 항상 완전고용 상태로 복귀함

• (화폐의 중립성) 화폐 공급량의 변화는 명목변수(물가, 명목임금)에만 영향을 미치고, 실질변수(실질 GDP, 고용량)에는 영향을 미치지 않음 (※ 고전적 이분법)

• (정책적 결론) 따라서 고전학파에서는 정부가 시장에 개입할 필요가 없으며, 재정 및 통화정책은 오히려 시장의 효율적인 작동을 방해할 뿐이라고 보았음. 자연스럽게 ‘작은 정부’를 지향

​

케인즈학파 (Keynesian School)

• (핵심 철학) 시장의 실패 가능성과 단기적 비효율성에 주목하였음. ‘대공황의 장기적인 불황은 시장이 스스로 회복하지 못한다는 명백한 증거’

• (단기 가격 및 임금의 경직성) 임금과 가격이 단기적으로 하방 경직적이어서, 경제가 장기간 불완전 고용 상태에 머물 수 있다고 보았음

• (유효 수요 부족) 불황의 원인은 생산 능력이 부족해서가 아니라, 총수요(유효수요)가 부족하기 때문

• (정책적 결론) 정부는 재정지출 확대와 같은 적극적인 개입을 통해 부족한 유효수요를 창출하고 경제를 완전고용 상태로 끌어올려야 함. ‘큰 정부’와 재정정책의 유효성을 역설

​

한편, 1970년대 스태그플레이션(Stagflation, 불황 속 물가 상승)이 발생하면서 케인즈 이론의 설명력이 한계에 부딪혔고, 이를 계기로 거시경제학은 합리적 기대 가설과 미시적 기초라는 새로운 분석 도구를 중심으로 다시 논쟁을 시작했습니다.

​

통화주의 (Monetarism, 밀턴 프리드먼)

• (주안점) ‘인플레이션은 항상, 어디서나 화폐적 현상’이라는 관점에서 화폐 공급의 중요성을 강조

• (핵심 가정) 화폐 공급은 단기적으로 실질 변수에 영향을 미치지만, 장기적으로는 화폐의 중립성이 성립한다고 보았음

• (정책적 함의) 중앙은행의 재량적인 통화정책은 오히려 불안정성을 초래하므로, 준칙(Rule)에 따른 통화정책을 주장 ([예] 화폐 공급량(M)을 GDP 증가율에 맞춰 일정하게 증가시켜야 함)

​

새고전학파 (New Classical School, 로버트 루카스)

• (주안점) 거시경제 모델에 합리적 기대와 미시적 기초를 엄격하게 도입해야 한다고 주장

• (핵심 가정) 합리적 기대를 도입하되, ‘가격의 신축성’이라는 고전학파의 근본 가정을 유지

• (정책적 함의) 합리적 기대 하에서 정부의 ‘예측 가능한 정책’은 경제 주체들의 즉각적인 행동 변화로 인해 아무런 실질적 효과를 내지 못함 (이를 ‘정책 무력성 정리’라 함). 즉, 정부 개입은 예측 불가능할 때만 단기적으로 효과가 있을 수 있겠지만 이마저도 바람직하지는 않음

​

새케인즈학파 (New Keynesian School)

• (주안점) 새고전학파의 합리적 기대와 미시적 기초 방법론을 수용하면서도, 케인즈학파의 핵심 주장인 단기 정책의 유효성을 논리적으로 정당화하려 시도

• (핵심 가정) 합리적 기대를 수용함. 단, 현실 경제에는 가격 경직성을 유발하는 미시적 요인이 존재한다고 주장([예] 메뉴비용). 그밖에 ‘효율성 임금 가설’ 때문에 기업은 생산성을 위해 시장 균형보다 높은 임금을 지급한다고 보았음

• (정책적 함의) 가격 경직성을 유발하는 미시적 요인 때문에 단기적으로는 총수요 관리 정책(재정/통화 정책)이 여전히 유효하며 필요하다고 역설

​

이처럼 거시경제학의 모형들은 단순한 수학적 관계가 아니라, 가격의 유연성/경직성 가정과 경제 주체의 합리성(기대) 가정을 중심으로 한 학파 간의 치열한 논쟁의 산물입니다. 따라서,

​

• IS-LM 모형 분석 시에는 유동성 함정(LM 수평)이나 고전학파 영역(LM 수직)을 통해 정책의 유효성이 어떻게 달라지는지 파악해야 합니다.

• AD-AS 모형 분석 시에는 AS 곡선의 형태(수직/우상향)가 학파의 관점과 가격 조정 속도를 어떻게 반영하는지 이해해야 합니다.

• 필립스 곡선 분석 시에는 기대 인플레이션이 어떻게 이 곡선을 이동시키며 통화 정책의 단기적 효과를 제한하는지 파악해야 합니다.

​

거시경제학을 공부한다는 것은 곧 이러한 핵심 쟁점들을 각 모형을 통해 논리적으로 이해하고, 나아가 현실 경제 문제에 적용하여 분석하는 능력을 키우는 과정입니다.

​

거시경제학, 거대한 시스템을 읽는 눈

지금까지 우리는 거시경제학이 무엇을 연구하며, 어떤 방법론을 사용하고, 역사적으로 어떻게 발전해왔는지 그 학문적 지형을 살펴보았습니다. 결국 거시경제학을 학습한다는 것은 이 모든 지식이 융합된 거대한 시스템을 이해하고 분석하는 통찰력을 기르는 과정입니다.

​

이 책에서 여러분이 다루게 될 모든 이론과 모형은 궁극적으로 다음 세 가지 거시경제의 핵심 질문에 답하기 위해 존재합니다. 또한 이 질문들은 단기(경기 변동), 중기(안정화), 장기(성장)라는 시간적 관점과도 완벽하게 연결됩니다.

​

​

앞으로 배울 개념과 모형들은 모두 위의 세 가지 목표와 학파 간의 대립이라는 큰 틀 안에서 유기적으로 연결되어 있음을 항상 기억하시기 바랍니다. 한 챕터의 지식이 다음 챕터의 논리적 기반이 될 것입니다. 이제 우리는 거시경제의 문을 열고, 그 핵심 축인 국민소득을 정확히 측정하고 이해하는 첫걸음을 내딛을 것입니다.

그동안 우리는 경제학의 기본적인 내용을 살펴보았습니다. 이번에 다룰 생산가능곡선 또한 기본 이라는 측면에서 볼 때 앞서 다룬 내용과 비슷한데요. 다만 한 가지 다른 점은 그 형태가 그래프라는 데에 있습니다. 사실 경제학을 처음 접하는 입장에서 ‘그래프’라는 이유만으로 생산가능곡선을 어렵게 느끼곤 합니다. 그런데 우리 경제학은 대다수의 이론을 그래프와 수식으로 설명하고 있습 니다. 좋든 싫든 그래프에 익숙해져야 한다는 뜻입니다.

​

참고로 말씀드리자면, 앞으로 다룰 그래프 대부분이 생산가능곡선과 유사합니다. 따라서 한번 학습할 때 정확히 정리해두면 진행이 한결 수월해집니다. ‘X’와 ‘Y’라는 두 축, 그리고 곡선의 형태 등 하나하나에 신경 써가며 읽어볼 것을 권합니다.

​

생산가능곡선 (Production Possibility Curve, PPC)

경제 내의 모든 생산요소를 가장 효율적으로 투입했을 때 최대로 생산 가능한 X재와 Y재의 조합을 나타내는 곡선

생산가능곡선의 일반적인 형태

​

경제활동에 있어 선택의 문제는 끊임없이 발생합니다. 여기 ‘A’, 그리고 ‘B’라는 두 안이 있다고 생각해보죠. A안을 선택하면 B안은 포기해야 하는 상황입니다. 그렇다면 이 경우 선택의 기준은 무엇일까요? 그렇죠, A 또는 B의 선택이 자신에게 가져다주는 결과의 크기를 비교하여 결정하는것입니다. 하지만 실제 우리 경제활동에서는 이처럼 단순한 양자택일, 즉 A, B 형태의 선택지는 찾기 어렵습니다. 오히려 C, D, E 등 다양한 선택지가 존재하죠. 경제학 또한 이러한 선택의 문제를 이론화시켰지만, 그 이론의 대상이 현실 경제이니만큼 대개 선택의 대상을 두 가지로 제한하고 있습니다. 모든 선택지를 고려하는 건 불가능하기 때문입니다.

​

같은 원리로 지금 우리가 학습하는 생산가능곡선에 있어서도 생산 가능한 대상이 무수히 많겠지만 (예컨대 X, Y, Z, W) 그중 ‘X’, ‘Y’ 두 가지 재화로 한정하여 이론을 도출합니다. 물론 보다 정교한 결과를 얻기 위해서는 X, Y, Z와 같이 더 많은 변수를 대상으로 하는 경우도 있겠습니다만 원론 수준에서는 대개 두 가지 재화를 대상으로 합니다. _{참고로 경제학에서는 재화를 언급할 때 주로 X재, Y재, Z재를 씁니다. A, B, C는 경제주체(소비자, 생산자)를 가리킵니다.}

​

생산가능곡선의 특징

이러한 생산가능곡선은 무엇보다 그 특징이 중요하게 다뤄지는데요, 최소한 여기서 소개하는 내용만큼은 반드시 기억해두도록 합시다. 물론 지금 당장 아래 내용을 이해하는 게 조금 어려울 수있겠지만 나중에는 그래프 모양만 보더라도 자연스럽게 떠올릴 수 있습니다. 왜냐고요? 그만큼 자주 등장하거든요. 그러니 “모르겠다, 역시 경제학은 그냥 외우자”라는 생각은 절대 갖지 말고 “어 차피 알아야 할 내용, 확실하게 알고 간다”라는 생각으로 읽어나가시길 바랍니다.

​

생산가능곡선의 특징 첫 번째, 바로 생산가능곡선은 우하향한다는 점입니다. 여기서 ‘우하향’한 다는 것은 자원의 희소성을 반영합니다. 자원의 양이 일정하게 주어진 상황에서 X재 산출량을 증가시키면 Y재 산출량이 감소한다는 뜻이죠. 아직 그래프에 익숙치 못하다보니 두 축(단위)을 놓칠수 있는데요. 생산가능곡선의 두 축은 재화 생산에 필요한 ‘노동량’이 아닌 생산하는 재화의 ‘양’임에 주의해야 합니다. (‘노동량’ 또는 ‘자본량’이 등장하는 그래프는 따로 있습니다)

​

[TIP] 우하향? 이거 외워야 되나요?

‘우하향’이라는 것에 대해서 어렵게 생각하실 필요는 없습니다. 예를 들어 밀가루 1,000kg이 있다고 가정 해보죠. 그리고 10kg, 50kg 빵을 각각 만들고 있는 상황입니다. 여기서 10kg 빵을 50개 만들면 50kg 빵은 10개 밖에 만들 수 없습니다. 즉 하나를 더 만들면 다른 하나는 덜 만들게 되는 셈이죠. 그렇기에 그래프 에서는 당연히 ‘우하향’ 하는 결과로 나타납니다. 특징이라고 해서 꼭 외울 필요가 없습니다. 이해할 수 있는 부분은 최대한 이해하고 넘어가야 합니다.

​

두 번째 특징, 생산가능곡선은 ‘일반적으로’ 원점에 대하여 ‘오목’한 형태라는 점입니다. 무엇보다 여기서는 ‘볼록’하다는 것과 구별해야 하는데요. 예를 들어 앞서 소개한 생산가능곡선은 오목( 원점에 대해 오목)한 경우입니다. 여러분이 원점, 그러니까 O 지점에 서서 생산가능곡선을 바라본 다고 생각해보죠. 이때 가운데가 움푹 들어간 것이 오목하게 보인다고 생각하면 됩니다. 그 반대 경우는 볼록 튀어나왔다고(원점에 대해 볼록) 보면 되는 셈이죠. 이때, 오목하기 위해서는 X재 산출량을 증가시킬수록 그에 따라 감소하는 Y재의 양은 점차 증가합니다. (문장이 조금 어렵다면, 그래프에 한 단위씩 점을 찍어 연결해보세요.) 지금 X재 생산에 적합한 재료(투입요소)와 Y재 생산에 적합한 재료가 있는데, X재 생산량을 증가시키면 Y재 생산에 적합한 재료마저도 X재 생산에 사용해야 하기 때문에 Y재 생산량은 급격히 감소하는 것입니다. 경제학에서는 이를 가리켜 ‘체증’, ‘체감’과 같은 표현을 쓰는데요. ‘원점에 대해 오목한 형태’라는 말은 달리 보면 기회비용이 체증한다는 말과 같은 의미임을 알 수 있습니다. 즉 X재 산출량이 증가할수록 점차 포기해야 하는 (X재 생산에 따른 포기해야 하는 가치인) Y재가 커짐을 뜻하죠. 이를 기울기로 나타내면 자연스레 원점에 대해 오목한 형태가 그려집니다.

​

[TIP] 생산에 적합한 재료

표현이 조금 생소하게 느껴지실 텐데요. 단순히 이해하는 것을 목표로 한다면 ‘도끼’와 ‘침대’를 생산한다고 가정해보겠습니다. 지금 가지고 있는 재료는 막대기와 판자입니다. 처음에는 막대기를 도끼로, 판자를 침대로 생산할 수 있을 것입니다. 그런데 도끼의 생산량이 급증하였습니다. 그러면 판자를 쪼개서라도(?) 도끼 생산에 사용해야 합니다. 이처럼 판자로 대표되는 Y재 생산에 적합한 재료가 줄어드는 원리입니다.

​

한 가지 기억해두어야 할 점이 있는데요. 일부 특수한 경우에는 포기해야 하는 Y재가 커지지 않고 그대로인 경우도 있습니다. 이때 생산가능곡선은 어떻게 될까요? 포기하는 Y재가 일정하므로 생산가능곡선의 기울기가 일정할 것입니다. 즉 곡선이 아닌 우하향하는 직선이 되겠죠. 어쨌건 핵심은 생산가능곡선의 형태는 일반적으로 오목한 것이지, 반드시 오목한 것은 아닙니다. 같은 맥락 에서, 드물긴 하지만 원점에 대해 볼록한 형태도 얼마든지 그려볼 수 있습니다.

​

원점에 대해 오목한 형태(左), 그리고 원점에 대해 볼록한 형태(右)이다. 헷갈린다면 ‘O’, 즉 원점에 자신이 서서 곡선을 바라 본다고 생각하자. 볼록 튀어나와 보이면(右) 그것이 볼록한 형태이다.

​

​

세 번째 특징은 생산가능곡선의 내부와 외부입니다. 우선 생산가능곡선 내부에 있는 경우, 즉 현재의 생산량이 생산가능곡선 내부에 있다는 말은 생산이 효율적으로 이뤄지지 않고 있음을 의미합니다. 이러한 원인으로는 실업 상태 혹은 유휴설비 존재 등을 들 수 있죠. 앞서 다뤘듯 생산가능곡 선이란 현재 주어진 자원을 토대로 효율적인 생산을 했을 때의 결과를 뜻하는데, 실업 혹은 유휴설 비가 존재한다면 당연히 생산은 효율적으로 이뤄지지 않았을 것이니까요. 따라서 만약 이 상태(내 부)에서 생산가능곡선상의 한 점까지 이동한다면 보다 효율적인 생산이 이뤄졌음을 의미합니다. 구체적으로는 실업이 감소하거나 생산설비 가동률이 상승하면 이러한 변화가 나타날 것입니다.

​

덧붙여 생산가능곡선의 외부, 즉 바깥에 있는 점은 현재로는 생산 불가능한 지점인데요. 이 도달 불가능한 점에 도달하려면 ‘+’ 요소가 있어야 합니다. 예컨대 기술진보라든지, 노동자의 기술숙련도 향상, 자원의 새로운 발견, 인구 증가, 경제활동참가율 상승 등을 들 수 있죠.

생산가능곡선의 내부(A), 한 점(생산가능곡선상의 한 점, B), 외부(C)

​

여기서 꼭 짚고 넘어가야 할 부분이 있습니다. 바로 ‘A → B’, ‘B → C’ 이 두 가지 이동을 가져오는 요인을 구분해야 한다는 것입니다. 약간 어렵게 느껴질 수 있는데요, Exist(현재 존재하고 있는 것)와 New(새로운 것)의 개념으로 접근하면 좋겠습니다. 예를 들어 기존의 유휴시설이나 실업 상태의 노동자가 존재할 경우는 Exist, 즉 현재 존재하고 있던 것들입니다. 그래서 생산가능곡선 내부에서 생산가능곡선상으로 이동합니다. (A → B) 그러나 기술진보, 인구 증가 등은 기존에 없던 것이겠죠? 즉 New의 개념이므로 생산가능곡선상에서 외부의 점으로 이동합니다. (B → C)

​

[TIP] 의외로 혼동하기 쉬운 것, ‘실업의 감소’ vs ‘출산율 증가’

​

읽어보면 그리 어렵지 않아보임에도 불구하고 막상 문제로 접하면 헷갈리는 부분이 여기입니다. 일단 실업 자가 존재할 시에는 Exist의 개념입니다. 하지만 출산율 증가(노동력 증가)의 경우에는 New의 개념이죠.

대개 실업의 감소로 인해 마치 노동 인구가 새롭게 증가했다고 생각하기 쉬운데요, 그렇지 않다는 뜻입니 다. (즉 기존에는 실업으로 인해 효율적 생산이 이뤄지지 못했다는 의미)

​

이로써 생산가능곡선의 특징에 대해 살펴보았는데요. 이번에는 생산가능곡선의 형태에 따라 기회비용이 어떻게 나타나는지를 생각해보겠습니다. 앞으로 자주 접할 내용이기 때문에 지금 당장 외워야 할, 그런 것은 아닙니다. (점차 익숙해지면 된다는 뜻입니다.) 특히 괄호 안의 내용은 아직 다루지 않았기에 현 단계에서는 그냥 넘어가도 무방합니다. 다만 오목과 볼록이 기회비용에 있어 어떤 변화를 가져오는지만 꼭 파악해두도록 합시다. 오목하다는 것은 X재 생산을 늘려나감에 따라 포기해야 하는 Y재가 많아진다는(커진다는) 뜻이겠죠, 그래서 기회비용은 점차 증가한다고 해서 체증입니다. 반대로 볼록은 X재 생산을 늘려나감에 따라 포기해야 하는 Y재 감소하죠. 그래서 기회비용으로는 체감한다고 표현합니다.

​

• 원점에 대해 오목＝기회비용 체증 (일반적인 경우)

• 직선＝기회비용 일정 (거시경제학의 비교우위론 등에서 다룸)

• 원점에 대해 볼록＝기회비용 체감 (규모의 경제와 연결)

생산가능곡선의 이동

이번에는 생산가능곡선의 이동에 대해 살펴보도록 할 텐데요. 앞으로 다룰 많은 경제학 이론들이 기본 틀(개념)을 제시한 후, 이를 변형시켜가며 설명하는 방식을 취하고 있습니다. 예컨대 기회 비용의 경우 기회비용을 설명하고 매몰비용, 그리고 명시적 비용과 암묵적 비용을 덧붙여 설명하 였죠? 같은 원리입니다. 생산가능곡선에서도 일단 생산가능곡선이 무엇인지 먼저 다룬 후 그 이동을 설명합니다. 두 그래프가 나와 있는데요. 좌측 그래프는 Y재 생산의 기술진보가 발생한 경우입 니다. X재의 생산량에는 변화가 없지만, Y재의 최대 생산량이 많아졌음을 알 수 있죠. 앞서 말씀 드렸던 ‘+’ 요인들이 Y재에 발생한 상황입니다. 또한 같은 원리로 우측 그래프는 X, Y재 모두에 ‘+’ 요인이 발생하였습니다.

• 左: X재는 그대로 있고, Y재만 많아졌다. 즉 Y재 생산에 있어 ‘+’ 요인(기술진보 등)이 발생한 경우이다.

• 右: 두 재화 모두 기술진보 등의 ‘+’ 요인이 발생하였다.

[심화편] 한계변환율

사실 생산가능곡선은 앞서 다뤘던 내용만 충분히 학습하면 관련 문제를 풀이하는 데 별 어려움이 없습니다. 다만 가끔 생산가능곡선을 수식으로 출제하는 경우가 있다보니, 이에 관한 용어와 개념 몇 가지를 정리해두도록 하죠. 먼저 한계변환율입니다.

​

한계변화율(Marginal Rate of Transformation, MRT)

• (투입량 변화가 없다는 가정하에서) X재 한 단위를 더 생산할 떄 포기해야 하는 Y재 단위 크기

• MRT XY ＝ΔY/ΔX

X재 생산에 증가함에 따라 X재 한 단위를 늘렸을 때(A → B, C → D) 포기해야 하는 Y재 양(단위)은 점차 커짐을 알 수 있다.

​

한계변환율은 기회비용의 또다른 이름으로 봐도 무방합니다. 위 그래프에서 알 수 있듯 한계변 환율은 생산가능곡선상의 기울기로 나타낼 수 있습니다. 만약 A점에서 X재 생산을 한 단위 더 늘릴 경우, 당연히 Y재 생산은 감소할 것입니다. 이때 A점에서 B점으로 늘린 경우와 C점에서 D점으로 생산을 늘린 경우를 비교해보죠. 그러면 포기해야 하는 Y재의 크기는 점차 커짐을 알 수 있습니 다. 이를 가리켜 한계변환율 체증이라고 합니다.

​

대개의 경우 생산가능곡선은 원점에 대해 오목한 형태인 만큼, ‘원점에 대해 오목＝기회비용 체증＝한계변환율 체증’으로 외우는 것도 한 방법입니다. 참고로 한계변환율의 경우 한계대체율, 한계기술대체율 등과 헷갈릴 수 있습니다. 미시경제학의 중·후반부에 이르러 다룰 개념들이니, 여기 서는 일단 한계변환율만 정확히 알아두면 됩니다.

​

마지막으로 생산가능곡선이 갖는 의의랄까요, 이에 대해 알아보겠습니다. 바로 희소성입니다. 생산가능곡선을 보면 생산할 수 있는 양이 한정되어 있음을 알 수 있는데요, 이는 우리 경제에서 무한한 생산은 불가함을 나타냅니다. 그렇기에 생산에 있어서 효율성을 강조하는 건 어찌보면 당연하다고 할 수 있겠죠.