현대 거시경제학의 전환: 고전학파의 부활 (1970년대 이후)

1970년대 세계 경제는 스태그플레이션(Stagflation)이라는 전례 없는 위기에 직면했습니다. 스태그플레이션은 경기 침체(Stagnation)물가 상승(Inflation)이 동시에 나타나는 현상으로, 기존의 케인즈 모형(총수요를 늘리면 실업은 줄고 물가는 오르는 상충 관계)으로는 설명할 수 없는 것이었습니다.

이로 인해 케인즈 경제학의 정책적 효능과 이론적 기반에 대한 신뢰는 크게 하락했고, 고전학파의 기본 전제를 부활시키려는 새로운 학파들이 등장하며 거시경제학은 큰 전환기를 맞이합니다. 그 출발은 바로 통화주의(학파)입니다.

통화주의(Monetarism)는 1950년대부터 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)을 중심으로 등장했는데, 초기에는 큰 주목을 받지 못하다가 1970년대 스태그플레이션 시기에 케인즈 정책의 실패를 비판하며 큰 영향력을 행사했습니다. 이들은 케인즈 경제학이 상대적으로 재정정책을 강조하고, 화폐의 역할을 간과한 것이 1970년대 물가 상승의 주요 원인이라고 지적했습니다.

통화주의의 주요 내용은 다음과 같습니다.

1. 화폐 공급의 중요성
– 인플레이션은 본질적으로 화폐적 현상
– “너무 많은 돈이 너무 적은 재화를 쫓는 것”에서 비롯된다고 주장

2. 장기적 화폐의 중립성
– 단기적으로는 화폐 공급의 변화가 실질 변수(고용, 생산)에 영향을 미칠 수 있음
– 하지만, 장기적으로는 고전학파처럼 화폐의 중립성이 성립한다고 봄

3. 준칙주의(Rule-based Policy)
– 정부의 재량적인 경기 부양 정책은 시차와 불확실성 때문에 오히려 경기 변동을 심화시킴
– 따라서 중앙은행은 일정한 준칙([예] 매년 화폐 공급량을 잠재 GDP 성장률에 맞춰 고정된 비율로 증가)을 통해 통화량을 조절해야 한다고 주장

통화주의학파에 이어 등장한 학파는 새고전학파(New Classical School)입니다. 그 이름에서 알 수 있듯이, 새고전학파는 1970년대 로버트 루카스(Robert Lucas) 등을 중심으로 등장하며 고전학파의 이론을 현대적인 수학적 틀 위에 재구축했습니다. 이 학파는 경제 주체의 예측 방식에 근본적인 변화를 주었습니다.

새고전학파의 핵심 전제는 다음과 같습니다.

1. 합리적 기대 (Rational Expectations)
– 경제 주체들은 이용 가능한 모든 정보와 경제 이론을 사용하여 미래를 예측함
– 체계적인 오류를 범하지 않는다고 가정 (케인즈학파의 적응적 기대 비판)

2. 완벽한 가격 신축성
– 시장은 항상 깨끗하게 청산되며, 가격은 수요와 공급에 즉각 반응함

새고전학파의 대표 내용으로는 정책 무력성 정리(Policy Ineffectiveness Proposition, PIP)를 들 수 있습니다. 이는 경제 주체들이 정부 정책을 합리적으로 예측할 경우, 정부의 예측 가능한 정책([예] 경기 부양을 위한 통화량 증대)은 곧바로 물가 상승으로 이어질 것을 알기 때문에, 실질 변수(생산, 고용)에 아무런 영향을 미치지 못하고 오직 명목 변수만 변화시킨다고 보았습니다. 그렇기에 새고전학파는 시장의 효율성과 자율성을 극단적으로 신뢰하며, 정부 개입은 무의미하거나 오히려 해롭기 때문에 최소화해야 한다고 주장했습니다.

이처럼 1970년대에 있어 통화주의와 새고전학파의 등장은 거시경제학의 연구 패러다임을 케인즈 시대로부터 완전히 바꾸었습니다. 총수요 관리의 중요성은 퇴색했으며, 총공급 측면 경제 주체의 합리적 기대가 거시경제 분석의 핵심으로 자리 잡았습니다. 동시에 이후 등장하는 모든 거시경제 모형은 합리적 기대와 미시적 기초(Microfoundations)를 반드시 반영해야 하는 학문적 기준으로 정립되었습니다.

물론 이러한 고전학파적 부활은 케인즈 경제학의 문제점을 해결하지 못했다고 판단한 학자들이 새로운 이론을 모색하게 만들었고, 이는 다시 새케인즈학파라는 또 다른 반론을 불러일으킵니다.

스페이스X 공모주 ‘0주’ 사태, 개미 분노

스페이스X 공모주 ‘0주’ 사태, 개미 분노

  • 역대 최대 규모인 스페이스X의 나스닥 상장 과정에서 국내 주관사인 미래에셋증권을 통해 청약한 한국 투자자들이 단한 주의 공모주도 배정받지 못하는 초유의 사태가 발생했다.
  • 미국 대표 주관사인 골드만삭스가 상장 직전 한국 투자자 배정 물량이 없다고 일방적으로 통보하면서, 거액의 증거금을 예치했던 투자자들은 환전 수수료와 환차손 등의 피해를 떠안게 됐다.
  • 해당 증권사는 공식 사과와 함께 이례적인 금전적 보상을 검토 중이나, 금융감독원이 불완전 판매 및 내부통제 전반에 대한 전면 검사에 착수하며 사태의 파장이 커지고 있다.

핵심 포인트

1. 왜 한국 투자자들은 스페이스X 공모주를 한 주도 받지 못했는가?

  • 미국 대표 주관사인 골드만삭스가 상장 불과 5시간 전에 한국 개인(전문투자자) 배정 물량이 없다고 일방적 으로 통보했기 때문이다.
  • 청약 규모 축소와 환율 규제 등이 복합적으로 영향을 미친 것으로 보이며, 대규모 물량을 확보한 일본 투자 자들과 대비되며 심각한 ‘코리아 패싱’ 논란이 일었다.
  • 국내 증권사가 최종 물량을 완전히 확정 짓지 못한 상태에서 투자자들의 기대감을 과도하게 부풀려 무리하게 청약을 추진했다는 구조적 잘못도 지적된다.

2. 0주 배정으로 인해 투자자들이 실제로 입은 손실과 불만은 무엇인가?

  • 달러 청약을 위해 수천만 원에서 수억 원에 달하는 원화를 환전하는 과정에서 발생한 막대한 ‘환전 수수료’ 손실이다.
  • 청약 대기 기간 동안 환율이 변동하며 발생한 예기치 못한 ‘환차손(환율 변동 손실)’이다.
  • 거액의 자금이 청약 증거금으로 묶이면서 다른 투자 기회를 상실한 ‘기회비용’의 문제와, 증권사를 향한 깊은 배신감이 크게 작용했다.

3. 이번 사태를 수습하기 위해 증권사와 금융당국은 어떤 조치를 취하고 있는가?

  • 증권사 경영진은 즉각 사과문을 발표하고, 증거금 전액 환불을 넘어선 이례적인 금전적 보상안을 다각도로 검토하고 있다.
  • 금융감독원은 상품의 위험성 설명 여부, 과도한 홍보및 투자자 모집 과정, 내부통제 적정성 등에 대해 기한 없는 전면 검사에 돌입했다.
  • 다만, 증권사의 직접적인 금전 보상이 자칫 경영진의 ‘ 업무상 배임’ 소지로 이어질 수 있어 법률적 검토에 난항을 겪고 있다.

찬성과 반대

찬성

  • 도의적 책임: 확정되지 않은 물량을 앞세운 대대적 홍보로 투자자의 실질적 손실(환전 수수료 등)을 유발했다.
  • 신뢰 회복: 대형 증권사로서 훼손된 고객 신뢰를 빠르게 회복하고 당국의 강도 높은 제재를 완화하기 위해 필수적이다.

반대

  • 배임 리스크: 법적 배정 의무가 없는 상황에서 기회 비용 등을 회사 자산으로 보상하면 경영진의 배임 소지가 크다.
  • 모럴해저드 우려: 본질적으로 불확실성이 있는 공모주 시장에서 배정 실패를 보상할 경우, 향후 유사 사례마다 억지 요구가 남발될 수 있다.

시사점

이번 스페이스X 공모주 사태는 글로벌 대형 자본 시장에서 한국 금융의 빈약한 협상력을 여실히 드러낸 사건이 다. 확정되지 않은 물량에 기대어 과도하게 자금을 끌어 모은 증권사의 ‘실적주의 마케팅’이 빚어낸 참사이며, 투자자 역시 금융사의 홍보에만 의존할 것이 아니라 해외 청약 구조의 불확실성과 환리스크를 스스로 꼼꼼히 검증해야 한다는 교훈을 남겼다. 금융당국 차원에서도 해외 공모주 청약 홍보 및 판매와 관련된 엄격한 가이드라인 신설이 시급하다.

error: Content is protected !!